Jurisprudencia sobre prueba testimonial laboral.
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 212477
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Octava Época
Materias(s): Laboral
Tesis: XX. J/60
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Núm. 77, Mayo de 1994, página 87
Tipo: Jurisprudencia
PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGOS UNICOS O SINGULARES, SI EN EL JUICIO LABORAL NO FUERON OFRECIDOS COMO TALES SUS DECLARACIONES NO SURTEN EFECTOS JURIDICOS.
Si en un juicio laboral, el testigo no fue ofrecido como testigo único o singular, su declaración no surte efectos jurídicos aun cuando exprese detalladamente los hechos, por no estar comprendidos en la hipótesis prevista por la fracción I del artículo 820 de la Ley Federal del Trabajo que dice: “un sólo testigo podrá formar convicción, si en el mismo concurren circunstancias que sean garantía de veracidad que le hagan insospechable de falsear los hechos sobre los que declara, si: I. Fue el único que se percató de los hechos…”.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo directo 544/91. Francisco Poblano González por acuerdo de su apoderado legal Francisco Martínez Figueroa. 21 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Rigoberto Ochoa Murillo.
Amparo directo 31/92. Jesús Nangüelu Magdaleno. 27 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez.
Amparo directo 146/92. Rosario Cabrera Lara por acuerdo de su apoderado legal Wong Nolasco. 23 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz.
Amparo directo 195/92. Jorge Luis Alfaro Pineda por acuerdo de su apoderado legal Hiram Lazos Rosales. 7 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz.
Amparo directo 130/94. María Eugenia Ilona Trejo Kemper. 24 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez.